FPS - vice du RAPO et saisine du Tribunal du stationnement payant
Motif de contestation (vice procedure). Force juridique indicative du motif : Faible
Base légale
Articles L2333-87 et R2333-120-13 du Code général des collectivités territoriales. Le forfait de post-stationnement peut faire l'objet d'un recours administratif préalable obligatoire (RAPO) auprès de la commune ou de l'autorité gestionnaire. La décision rendue est susceptible de recours devant le Tribunal du stationnement payant dans le mois suivant sa notification.
Quand ce motif s'applique (et ses limites)
Conditions : Pour tout FPS contesté, après réception (ou silence) de la décision sur RAPO.
Exclusions : RAPO non formé préalablement (saisine du Tribunal du stationnement payant irrecevable).
Contre-arguments à anticiper : Le RAPO est obligatoire et doit être bien documenté.
Ce motif s'applique à votre amende ?
Notre IA juridique vérifie automatiquement ce motif et 80 autres sur votre cas précis, estime vos chances et rédige la lettre. Pas de paiement si vos chances sont inférieures à 10 %.
Analyser mon amende (gratuit)Questions fréquentes
Sur quel fondement juridique repose ce motif ?
Articles L2333-87 et R2333-120-13 du Code général des collectivités territoriales. Le forfait de post-stationnement peut faire l'objet d'un recours administratif préalable obligatoire (RAPO) auprès de la commune ou de l'autorité gestionnaire. La décision rendue est susceptible de recours devant le Tribunal du stationnement payant dans le mois suivant sa notification.
Dans quels cas ce motif est-il recevable ?
Pour tout FPS contesté, après réception (ou silence) de la décision sur RAPO.
Que peut objecter l'administration ?
Le RAPO est obligatoire et doit être bien documenté.
Pages liées
Source : référentiel juridique Opposio (motifs vérifiés, articles de loi et jurisprudence). Information générale, ne constitue pas un conseil juridique individualisé.